Hjemmeside » Sport og Fitness » Hvorfor Turf er bedre enn gres i fotball

    Hvorfor Turf er bedre enn gres i fotball

    I sine tidlige år fryktet atletene å spille spill på kunstgress. I mange tilfeller var gresken ingenting annet enn plastiske tepper laget for å ligne gress. I mange tilfeller led spillerne alvorlige torvforbrenninger på armene og andre eksponerte områder av kroppen. Bruk av feil sko fører ofte til alvorlige knær og ankelskader. Forbedringer i kunstgress har gjort det mye bedre å spille på; i mange tilfeller kan det være bedre enn gress.

    Longevity

    Et nytt kunstgressfotebane må ikke byttes ut i fem år eller mer. En gress fotballbane, derimot, må opprettholdes regelmessig dersom den skal vare mer enn to år under slitasje på praksis, spill og dårlig vær. Du vil bruke mye mer penger for å opprettholde en gressfotballbane enn du vil ha et moderne kunstgressfelt.

    Klimaendringer

    Gressfeltene skal være myke og glatte for spillere å lande på når de er blokkert eller taklet - men bare prøv å fortelle det til enhver spiller som har blitt slått hardt mens de spiller i temperaturer på 25 grader eller kaldere. Gresset vil ikke vokse i vinter værforhold. Hvis gresset forblir på banen, er det vanskelig og sprøtt. Faktisk har det vært mange tilfeller av NFL-lag som maler feltene sine grønt for å få dem til å se bra ut til fjernsyn. Å spille på malte smuss kan føre til alvorlige skader i vinterforhold. Kunstgress, med gummipellets for dyping, er mye lettere på en spillers kropp.

    Lagre ressurser

    For å holde gresset vokser på en fotballbane gjennom året, trenger du mye vann og gjødsel - beskattes både på budsjett og miljø. Tusenvis av liter vann som brukes hver dag for å holde et fotballbane ordentlig vedlikeholdt, kan brukes på andre områder. Gjødsel kan også være veldig dyrt, og kan ha miljøkonsekvenser utenfor feltet.

    Skadesfrekvens

    Nylige forbedringer i kunstgress har resultert i en skadefrekvens som er betydelig lavere enn ved første generasjon kunstgress. En femårig studie som sammenlignet kunstgress til gress for fotballskader, utgitt i 2004 i "American Journal of Sports Medicine", konkluderte med at det var 15,2 skader per 10 kamper spilt på kunstgress til 13,8 skader per 10 spill spilt på gress - en bemerkelsesverdig forbedring i kunstgressgraderingene fra tidligere generasjoner. Videre så forskerne en større forekomst av skadedyr som holdt spillere utenfor feltet i flere dager eller mer.